martes, 17 de julio de 2012

VIDEOS DESDE SIRIA




Intento de recuperación ¿fallido? de un T-72.



Segundo intento de recuperacion, el carro es atacado sin consecuencias aparentes.


Impacto en movimiento, parece que contra placas de blindaje reactivo aunque tenemos ciertas dudas.






En este video, se ve como un primer carro pisa una mina u otro tipo de artefacto de cierta potencia; un segundo carro es alcanzado sin consecuencias aparentes.

14 comentarios:

grabie dijo...

¿Estos tíos no saben decir dos palabras sin el famosito "Ala akbar"?

Jose dijo...

¿Puede ser este el mismo carro de los dos primeros videos?:

http://www.youtube.com/watch?v=FpZREfTq6yU&feature=player_embedded

Un saludo.

Jose dijo...

Grabie, mira este vídeo, te vas a hartar de ala u akbar mientras toman un T-72 al asalto. Con todos mis respetos a los creyentes, es bastante cómico.

Un saludo.

Jose dijo...

Uh, perdón, el vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=Zy_nLebkMuk&feature=related

grabie dijo...

Qué cansinos...
Gracias por el vídeo.

dani dijo...

Meter unos tanques en población sin apoyo de infantería es una llamada al desastre. Pero supongo que es más fácil tener tres leales para manejar un T72 que tener infantería para apoyar a los carros.

Anónimo dijo...

Pues precísamente es lo que ha dado tantos éxitos a israelíes y norteamericanos en la zona. No es si metes tanques o no sino si los usas bien.

dani dijo...

Pues eso, que ni los israelíes ni los yankees han metido tanques sin apoyo de infantería. Para eso los israelíes han inventado el Namer.

Anónimo dijo...

No si tranquilos,para eso ya estan los mi-24 bombardeando desde el aire o los ataques aereos,los tanques son carne de cañon para verificar la peligrosidad,tambien es importante el numero,no es lo mismo perder 6 tripulantes de un par de vehiculos,que 40 soldados en una emboscada...

Anónimo dijo...

Pues no, los americanos y los israelíes meten uan formación de 4 carros que arrasan con todo lo que se les pone por delante y, a diferencia de la infantería, son prácticamente invulnerables a las armas que puede usar el enemigo.
Aun un M1 o un Merkava le resbalan los RPG, a un M-2 o a un azcharit, depende de dónde le de y a un persona la volatilizan.

Anónimo dijo...

Y de la potencia de fuego, ya ni hablamos.

Recomienod leerse "Thunder Run: The Armored Strike to Capture Baghdad" (http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CFYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2FThunder-Run-Armored-Capture-Baghdad%2Fdp%2F080214179X&ei=_wYJUJjbAcWn0QW4-OTSCg&usg=AFQjCNGmO97rrsq6Lb0WhBM1sCxhjZFjHQ) lo que empezó como un reconocimiento en fuerza de Bagdad y terminó con el régimen.

Los carristas se lo pasaron todo por el forro, los que pasaron apuros fueron los del tren logístico.

dani dijo...

Pero una cosa es hacer incursiones, para las que puedes enviar a carros solos. y otra muy distinta es pretender dominar una zona para lo que los carros solos no es lo más adecuado. Porque por muy buenos que sean, los carros también tienen puntos débiles. Puntos que estando parados o moviéndose despacio en terreno urbano, acaban por ser alcanzados. Mientras que las incursiones por definición son rápidas, que junto al armamento y la protección son la otra pata de los carros, la movilidad. Si en combate urbano renuncias a la movilidad porque los estás usando para ocupar territorio, para lo que pasa.

Anónimo dijo...

En cuanto alos videos, si que parece que tienen algún problema para remolcar el primer carro, pero dado que se dan mucha prisa en cortar el video tras la explosión, yo no vendería la piel del tigre. Un carro de combate es muy difícil de destruir. Por eso los hacen. El hecho de que algo explote contar él (o delante de él) y lo oculte con el humo y polvo de la explosión, no significa que lo hayan destruido, como se ve en el los siguientes videos, por ejemplo en el que el carro sigue la marcha bajo control tras el impacto.

En cuanto a los comentarios de Dani, no sé a qué velocidad se desplazará él ni que capacidad tendrá para resisitir impactos de bala y explosiones ni de qué calibre es el cañón que lleva bajo el brazo. Personalemnete, y sin despreciar el papel que desempeña la infantería, me sentiría mucho mejor en un pelotón de cuatro cc. Será por eso que hasta nuestra infantería los usa...

grabie dijo...

"pelotón de cuatro cc"

En España a eso se le llama sección.